在这里推荐三篇让我有拍案叫绝，
直叹佩服、佩服的文章，愿与辩论团的学弟妹们共勉之。
啊，如果您对辩论并没有任何兴趣的话，绝对应该省略、跳过。
黄执中對辯論的十句話
一、沒有無敵的論點，只有無敵的辯士。二、價值才有爭議，事實不會有爭議，所謂「有爭議的事實」，其實都只是資訊不足。
三、事物的優點，其實是用它在其他領域的缺點換來的，反之亦然。
四、你永遠不能「真正的」證明任何事，你的證明，只能建立在對方無法負起舉證責任之上。
五、不要證明你的對手是錯的，而是要利用你的對手來證明你是對的。
六、凡是有意義的話，都有可能錯，而不可能錯的話，都沒有意義。
七、思考要如天上飛，表達要像地上走。
八、那些「只有在辯論台上才能用」的辯論技巧，不要學！
九、需要瞄準十秒鐘的投籃，再準也沒有意義；無法在時限內講清楚的論點，再對也沒有意義。
十、如果不太討厭輸，你就不大可能贏。
洛陽集：辯論的結構
“所以在辯論中，正反方一邊主張著自己的立場，一邊又要小心控制矛盾的程度：太向極端靠，怕會自己「崩」掉；太向中間靠，怕被對手「吃」掉。這種動態均衡的過程，走上幾輪，原本那個你以為無關痛癢的「要看情況」，對你來說，意思就深了。創造矛盾的結構（正、反），以理解結構的矛盾（合）──這，就是
洛陽集：辯論的學習
“以下三件事，你做過幾條？一、比賽後，你有沒有錄影或錄音？打完後，不論輸贏，你有沒有再回頭去看去聽？聽的時候，你是直接跳到自己上場的那段，還是有耐著性子，整場比賽從頭 到尾的聽？聽完後，你有沒有繼續假裝自己是裁判，然後再聽一遍？有沒有假裝自己是對手，然後再聽一遍？有沒有假裝自己是不懂辯論的觀眾，然後再聽一遍一遍 又一遍？你一邊聽，有沒有一邊想？有沒有每聽一段就停下來，想著如果再一次，自己該怎麼問？該怎麼申論？
二、比賽前，你是怎麼討論的？你是想討論出一個「完美的論點」而熬夜到通宵？還是花時間將「有缺陷的論點」練到精熟？你是不是常為了跟隊友爭辯出一個 完美的論點搞的天昏地暗睡眠不足只有精神因緊張而異常亢奮然後第二天用這個「極陌生的完美」上台去支支吾吾？然後輸了再哀嘆昨晚的攻防沒用到或是裁判聽不 清楚？直敘、倒述、舉例、譬喻、類疊、一句講完或延伸到一分鐘……你會用幾種方式講你的架構？每種方式，你講過幾次？你有沒有試過每個論點要講多久？
三、比賽中，你的注意力放在哪？是放在「比賽」上？還是放在「自己的論點」上？你有沒有專心去聽對方講話？你知不知道對方為什麼要在這個時間點講這段 話？你有沒有專心聽自己的隊友講話？你知不知道你的隊友在你上台前講過了哪些話？聽人家說話時，你會不會抓關鍵字？你會不會想要去釐清或確認某些意義模糊 的字詞？釐清後，你能不能正確的總結或歸納他們的話？你能不能告訴裁判比賽現在進行到哪？
別人說的聽不懂，自己上台就說不通。所以別因為對方的用語陌生，一時聽不懂，就選擇迴避或自行理解，然後一頭躲進你的「說」裡去自言自語……不懂就要問，質詢時間就是拿來給你幹這件事的！”
p/s: 只在这里做重点摘录，如有兴趣不妨到黄执中的部落格探个究竟 - 满座衣冠似雪
No comments:
Post a Comment